臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第656號
原 告 優良國際租賃有限公司
被 告 林政泰
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國114年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應返還車牌000-○○○○號牌二面及行車執照一枚予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有小客車租賃業接受自備車輛參與經營契約書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年2月29日起加入原告參與營運，領有臺北市區○○○○○○○00000000號（下稱
系爭車牌），被告於113年10月1日駕駛掛有系爭車牌之車輛在臺北市內湖區南京東路6段國道北上路段因疲勞駕駛自撞導致火燒車，車輛及系爭車牌皆已損毀無法再營業，原告已以
存證信函要求被告返還系爭車牌，又原告以
起訴狀繕本送達為終止契約之表示，請求被告依契約約定返還系爭車牌2面及行照，
乃依契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應將系爭車牌2面及行照1枚返還原告，且願供
擔保請准宣告假執行。
經查，本件原告主張之事實，
業據提出與所述相符之參與經營契約書、當事人登記聯單、照片、火災證明書、讓渡
切結書、存證信函、收件回執等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。
四、從而，原告依
上開法律關係，訴請被告返還系爭車牌2面及行照，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為1,500元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日