臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第742號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
被 告 吳俊賢
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十九年六月九日起至清償日止，
按年息百分之九點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零伍拾元由被告負擔
，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造間所簽訂之信用貸款借據
暨約定書第21條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，
是以原告提起
本件訴訟，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
略以：被告於民國94年6月9日向原告借款新臺幣(下同)250000元，借款
期間自94年6月9日至99年6月9日止，
自撥款日起按年金法計算月付金，每月為1期，前6個月按固定年利率3.88%計息，並自第7個月起，自動調整為固定年利率9.88%計息，且約定如任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，
詎被告自96年1月9日起即未依約繳足款項，並於99年6月9日借款到期後仍逾期未繳款，
迄今尚積欠本金181255元及利息未清償，爰依兩造間消費借貸之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、催收放款明細表、放款明細查詢單、帳務明細資料等影本為證，而
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為6050元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日