114年度士簡字第90號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 張念慈
被 告 鼎田有限公司
上 一 人
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件
被告張念慈
住所地在新北市新莊區，有被告戶籍資料在卷可查。雖原告追加被告鼎田有限公司設在台北市北投區，按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，民事訴訟法第20條定有明文，本件
侵權行為地在桃園市○○區○○○路0段○○○○○0000000號燈桿前，有警方肇事資料在卷
可憑。綜上，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日