114年度士簡字第98號
原 告 欣祐設計有限公司
被 告 鈡鈦鋼鋁金屬有限公司
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主
營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項定有明文，而
所謂營業所，係指實際從事工商企業活動或其他營業之處所，與公司依公司法登記之所在地，未必一致。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。
二、
經查：本件民事聲請
支付命令狀雖記載
被告之
營業地址係在臺北市大同區，並有經濟部商工登記公示資料在卷
可稽，然本院函請員警至該址查訪之結果，被告並未在該址有營業行為，業經臺北市政警察局大同分局於114年1月24日函覆在卷，
自難逕認上開營業地址確為起訴時被告之營業所所在地；而依前開支付命令之送達證書上所蓋用被告之章戳以觀，其上
所載地址為臺北市○○區○○○路0段0巷0號，且被告出具之民事
委任狀上所載營業所址亦為前開臺北市中正區址，
堪認被告之實際營業所所在地為前開臺北市中正區址，是依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由被告之實際
營業所所在地之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由及繳納
裁判費新臺幣1500元，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）
。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日