115年度士司聲字第13號
代 理 人 黃珮芬
上列
當事人間請求115年度士司聲字第13號
聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審
受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條定有明文。換言之，所謂以裁定確定訴訟費用額，係指法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁判中未確定其費用額之情形。次按確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，並
非就權利存在
與否為確定，其償還義務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之。因此，當事人在該裁定確定訴訟費用數額之程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執。
易言之，確定訴訟費用額之裁定，僅在確定負擔費用者，應賠償
他造之數額若干；於此程序中所得審究者，僅為計算書所列之費用，是否為法定訴訟費用，就其提出之書證，能否釋明有該項費用之支出、以及數額之計算有無錯誤而已。至於其訴訟費用由何人負擔，或其負擔之比例如何，均從命負擔訴訟費用之裁判；縱命負擔訴訟費用之裁判有不當，
乃為該裁判本身之
上訴或
抗告問題，在確定訴訟費用額裁定程序中不得再予審究（最高法院95年度台抗字第266 號裁定
參照）。。
二、
本件聲請人聲請主張支出通譯費及裁判費合計新台幣3,190元，應由
相對人負擔2,714元
云云，
惟查:聲請人之受扶助人與相對人索拉國際開發有限公司間
債務人異議之訴事件，業經本院113士簡字第250號民事判決(下稱
系爭事件)確定在案，並
諭知「
訴訟費用由新臺幣壹仟肆佰肆拾元，由被告負擔其中新臺幣壹仟貳佰貳拾伍元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。」，因系爭事件業已於裁判中確定其費用額為新台幣(下同)1,440元暨利息，且經終局判決確定，依
上揭法條及實務見解，訴訟費用自應悉依該命負訴訟費用之確定裁判主文定之，受訴法院無從重新酌定訴訟費用。
是以本案確定終局判決既已確定訴訟費用額，聲請人再行聲請為確定訴訟費用額之裁定，於法無據，
洵無足採，應予駁回。
四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出異議並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
士林簡易庭 司法事務官