裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度士小字第1100號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  李彥明  

複  代理人  陳立果  

被      告  宋懿玲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年8月17日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣23,394元，及自民國115年5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,123元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣23,394元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人黃雅惠所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）31,251元（包括零件8,730元、工資22,521元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國106年5月出廠（見本院卷第27頁行車執照），迄113年3月5日本件事故發生時，已使用6年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為873元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為23,394元（計算式：零件873元+工資22,521元=23,394元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付23,394元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

上列正本係照原本作成。　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

第1年折舊值　　　　8,730×0.369=3,221

第1年折舊後價值　　8,730-3,221=5,509

第2年折舊值　　　　5,509×0.369=2,033

第2年折舊後價值　　5,509-2,033=3,476

第3年折舊值　　　　3,476×0.369=1,283

第3年折舊後價值　　3,476-1,283=2,193

第4年折舊值　　　　2,193×0.369=809

第4年折舊後價值　　2,193-809=1,384

第5年折舊值　　　　1,384×0.369=511

第5年折舊後價值　　1,384-511=873