裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度士小字第1299號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  許家瑋  

被      告  葉永憲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年8月17日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣6,163元，及自民國115年5月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,024元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣6,163元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人呂智萍所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）9,024元（包括零件4,480元、工資1,200元、烤漆3,344元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國111年5月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄113年7月28日本件事故發生時，已使用2年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,619元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為6,163元（計算式：零件1,619元+工資1,200元+烤漆3,344元=6,163元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付6,163元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

上列正本係照原本作成。　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

第1年折舊值　　　　4,480×0.369=1,653

第1年折舊後價值　　4,480-1,653=2,827

第2年折舊值　　　　2,827×0.369=1,043

第2年折舊後價值　　2,827-1,043=1,784

第3年折舊值　　　　1,784×0.369×3/12=165

第3年折舊後價值　　1,784-165=1,619