臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第300號
原 告 鍾耀毅
被 告 陳韋丞
上列
當事人間因
被告詐欺等案件（113年度訴字第263號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件（114年度附民字第486號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國115年4月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國一百一十三年六月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理由要領
一、查告起訴時訴之聲明第一項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）100000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，然於訴訟程序進行中，原告變更訴之聲明第一項為：「被告應給付原告99970元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、
本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他訴訟費用之支出，自無諭知本件訴訟費用負擔之必要。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日