臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第468號
原 告 和雲行動服務股份有限公司
被 告 李順彬
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院於民國115年7月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰零貳元，及自民國一百一十五年一月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）6萬8,802元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告6萬7,902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。、原告主張：原告經營共享汽車租賃業務，提供使用者透過iRent APP租用車輛。被告利用原告租車系統之漏洞，先正常租用車輛，於短時間內完成還車程序後，再於未成立
租賃契約之情形下持續使用車輛。嗣原告因被告於民國113年3月6日行駛原告所有之出租車輛發生交通事故，始發現車輛於無租約狀態下仍遭使用，經調閱租車紀錄、GPS軌跡、還車里程、道路交通事故資料及前後手承租紀錄等資料比對後，確認被告於113年1月1日起至113年3月6日間，以
前揭方式，共計使用車輛23次(如本院卷一第15頁之附表編號1至23)，並因此免於支付租金、油資及通行費等費用，共受有6萬7,902元之利益。被告於無租賃契約存在
期間使用原告車輛，並無
法律上原因，致原告受有相當損害，
爰依
民法不當得利之
法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：被告應給付原告6萬7,902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年週利率5％計算之利息。、被告則以：伊承認上開如附表編號21、23案件確曾使用
系爭車輛，
惟否認其餘21件為其所為，原告所主張之其他使用情形，不
足證明實際駕駛人身分。再者，租金係依牌告費率計算，未依實際優惠租金計算，
顯有高估損害之情形。此外，原告
自承租車系統存在漏洞，卻未及時修補或停止被告使用權限，致損害持續擴大，自應就損害結果負相當責任，伊只願賠償2000元等語，資為
抗辯，並聲明
駁回原告之訴。
(一)按無法律上之原因而受有利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。
(二)
經查，被告於本院審理中已明確承認上開如附表編號21、23使用情形確係由其租用車輛後，利用原告系統漏洞，於租約終止後仍持續使用車輛所為，足認原告所主張被告利用系統漏洞於無租約狀態下繼續使用車輛
等情，並
非憑空臆測，而確有其事。又
觀諸原告提出之上開23件租用資料(見本院卷一第29頁至第490頁)，均為被告所承租，且還車前之使用時間甚短，甚多有僅租用數分鐘即辦理還車之情形，衡與常情有違，且次數多達23次之譜，各件之使用時間、操作方式、流程均高度一致，具有相當之連續性及同一性。從而，本院審酌原告所提出之租車紀錄、GPS軌跡、還車紀錄及事故資料等證據，
彼此間足以相互
勾稽印證；復參以被告自承曾利用相同方式於無租約狀態下使用車輛之事實，認上開23件不當租用，均為被告所為。
(三)至被告雖主張GPS紀錄有部分整理錯誤，並指稱如上開附表編號19曾有車號誤植情形
云云，惟原告已於訴訟中補充說明該部分係整理資料時之誤載，並提出修正後資料，其餘GPS軌跡及租車紀錄前後仍具一致性，仍可採信。而被告又主張不當利益之計算，應以承租優惠方案云云，然此等不當使用既非正常依契約承租使用，自無依契約
合意優惠可言，被告此等抗辯未免無稽。此外，被告又抗辯原告未及時修補或停止被告使用權限，致損害持續擴大云云，然系統
縱有缺失，亦非得據為不當使用之理由，被告未省自身不法行徑，反究責原告，實難憑採。
五、從而，原告依不當得利法律關係，訴請被告給付6萬7,902元，及自起訴狀寄存送達生效之翌日即115年1月13日（見本院卷一第503頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。 七、
本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日