臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第559號
原 告 南山產物保險股份有限公司
張宏帆
張盈晴
被 告 鄭慶權
天瑩交通有限公司
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國115年5月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百一十五年一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣壹仟肆佰柒拾貳元由被告
連帶負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、
本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、原告得請求被告連帶賠償金額之判斷：
按損害賠償以
回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件
參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算
系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告
連帶賠償金額如附表一及附表二所示，
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）
| | | | |
| | | | |
| | | 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） | |
| | | | |
附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,066×0.369=393
第1年折舊後價值 1,066-393=673
第2年折舊值 673×0.369=248
第2年折舊後價值 673-248=425
第3年折舊值 425×0.369=157
第3年折舊後價值 425-157=268
第4年折舊值 268×0.369×(5/12)=41
第4年折舊後價值 268-41=227