裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度士小字第673號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  趙棋榮  

            蔡明軒  

被      告  陳俊榮  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月11日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣17,984元，及自民國115年4月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣466元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣17,984元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人蔡愛珍所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）57,922元（包括零件44,377元、工資13,545元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國107年9月出廠（見本院卷第31頁行車執照），迄113年1月26日本件事故發生時，已使用5年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,439元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為17,984元（計算式：零件4,439元+工資13,545元=17,984元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付17,984元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

第1年折舊值　　　　44,377×0.369=16,375

第1年折舊後價值　　44,377-16,375=28,002

第2年折舊值　　　　28,002×0.369=10,333

第2年折舊後價值　　28,002-10,333=17,669

第3年折舊值　　　　17,669×0.369=6,520

第3年折舊後價值　　17,669-6,520=11,149

第4年折舊值　　　　11,149×0.369=4,114

第4年折舊後價值　　11,149-4,114=7,035

第5年折舊值　　　　7,035×0.369=2,596

第5年折舊後價值　　7,035-2,596=4,439