裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度士小字第828號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  黃敏瑄  

            林裕翔  

            郭川珽  

被      告  陳建昌  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月6日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣16,891元，及自民國115年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣507元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣16,891元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人友沂有限公司所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）49,936元（包括零件36,718元、工資5,740元、塗裝7,478元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國101年1月出廠（見本院卷第13頁行車執照），迄113年4月1日本件事故發生時，已使用12年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,673元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、塗裝費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為16,891元（計算式：零件3,673元+工資5,740元+塗裝7,478元=16,891元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付16,891元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

上列正本係照原本作成。　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　36,718×0.369=13,549

第1年折舊後價值　　36,718-13,549=23,169

第2年折舊值　　　　23,169×0.369=8,549

第2年折舊後價值　　23,169-8,549=14,620

第3年折舊值　　　　14,620×0.369=5,395

第3年折舊後價值　　14,620-5,395=9,225

第4年折舊值　　　　9,225×0.369=3,404

第4年折舊後價值　　9,225-3,404=5,821

第5年折舊值　　　　5,821×0.369=2,148

第5年折舊後價值　　5,821-2,148=3,673