臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第838號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
羅天君
被 告 林翠薇
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣11,263元，及自民國115年5月29日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,174元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣11,263元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人詹之君所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱
系爭車輛）因
本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）14,395元（包括零件3,480元、工資2,850元、烤漆8,065元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國103年10月出廠（見本院卷第15-1頁行車執照），
迄113年4月24日本件事故發生時，已使用9年7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為348元（計算式詳附表）；加計
無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為11,263元（計算式：零件348元+工資2,850元+烤漆8,065元=11,263元）。從而，原告依保險法第53條、
民法第191條之2規定，請求被告給付11,263元本息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,480×0.369=1,284
第1年折舊後價值 3,480-1,284=2,196
第2年折舊值 2,196×0.369=810
第2年折舊後價值 2,196-810=1,386
第3年折舊值 1,386×0.369=511
第3年折舊後價值 1,386-511=875
第4年折舊值 875×0.369=323
第4年折舊後價值 875-323=552
第5年折舊值 552×0.369=204
第5年折舊後價值 552-204=348