臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第96號
原 告 南山產物保險股份有限公司
陳裕鴻
被 告 謝耀德
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年3月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣15,820元，及自民國114年12月7日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣738元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣15,820元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
原告承保訴外人張勝君所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）因
本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）32,155元（包括零件18,150元、工資1,496元、補漆12,509元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國105年2月出廠（見本院卷第19頁行車執照），
迄113年6月14日本件事故發生時，已使用8年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,815元（計算式詳附表）；加計
無庸計算折舊之工資、補漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為15,820元（計算式：零件1,815元+工資1,496元+補漆12,509元=15,820元）。從而，原告依保險法第53條、
民法第191條之2規定，請求被告給付15,820元本息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
附表
第1年折舊值 18,150×0.369=6,697
第1年折舊後價值 18,150-6,697=11,453
第2年折舊值 11,453×0.369=4,226
第2年折舊後價值 11,453-4,226=7,227
第3年折舊值 7,227×0.369=2,667
第3年折舊後價值 7,227-2,667=4,560
第4年折舊值 4,560×0.369=1,683
第4年折舊後價值 4,560-1,683=2,877
第5年折舊值 2,877×0.369=1,062
第5年折舊後價值 2,877-1,062=1,815