裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度士小字第991號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  羅天君  

            許家瑋  

被      告  曾士銘  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月20日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣29,884元，及自民國115年4月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣932元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣29,884元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人黃怡寧所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）48,095元（包括零件20,235元、工資13,240元、烤漆14,620元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國102年8月出廠（見本院卷第13頁行車執照），迄113年5月31日本件事故發生時，已使用10年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,024元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為29,884元（計算式：零件2,024元+工資13,240元+烤漆14,620元=29,884元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付29,884元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

上列正本係照原本作成。　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　20,235×0.369=7,467

第1年折舊後價值　　20,235-7,467=12,768

第2年折舊值　　　　12,768×0.369=4,711

第2年折舊後價值　　12,768-4,711=8,057

第3年折舊值　　　　8,057×0.369=2,973

第3年折舊後價值　　8,057-2,973=5,084

第4年折舊值　　　　5,084×0.369=1,876

第4年折舊後價值　　5,084-1,876=3,208

第5年折舊值　　　　3,208×0.369=1,184

第5年折舊後價值　　3,208-1,184=2,024