裁判書系統

115年度士簡字第347號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷

訴訟代理人  陳鈺玫

被      告  侯雅菁

            浤利實業有限公司

兼  上一人

法定代理人  陳瑋承

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟貳佰參拾玖元，及自民國一一四年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點八七計算之利息，與自民國一一四年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零壹拾元由被告連帶負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告浤利實業有限公司於民國111年12月29日向原告借款100萬元，被告侯雅菁、陳瑋承則為連帶保證人，惟被告浤利實業有限公司未依約清償，至114年9月30日止，尚積欠新臺幣（下同）35萬6,239元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由

　　經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信總約定書、通知書、約定書、增補契約、保證書、交易明細表、債權計算書、利率資料等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,010元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉