臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第484號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 陶化竹
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國115年5月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣52,296元，及自民國103年10月14日起
至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 被告應給付原告新臺幣116,043元，及自民國113年10月14日起至清償日止，按年息百分之9.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣168,339元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告
迄今尚欠本金新臺幣（下同）52,296元未清償。被告另於民國93年11月間向原告申請通信貸款，核發額度400,000元，被告應於每月繳納最低應繳金額，被告未依約繳納帳款，尚欠本金116,043元。爰依信用卡契約、消費借貸
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1項、第2項所示金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知、約定條款、催收帳卡查詢、通信貸款申請書為證，被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,400元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日