臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第5號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 林永年
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年2月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰參拾玖元，及自民國一百零五年十二月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國101年4月26日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用行動電話服務使用並簽訂契約，
嗣被告未依約向遠傳電信繳納電信費，共積欠新臺幣（下同）76,439元，因遠傳電信於105年12月9日將
上開債權讓與原告，並以
起訴狀繕本送達作為對被告為
債權讓與之通知，然經原告多次催討被告仍未繳付，爰依
兩造間行動電話服務契約及債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告76,439元，及自105年12月10日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之債權讓與證明及通知書、行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、被告之身分證及駕照正反面影本、中華郵政掛號郵件收件回執、信封、
戶籍謄本、電信費帳單等影本為證；
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,760元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日