臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第507號
原 告 連線商業銀行股份有限公司
被 告 劉佳佳
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零伍拾柒元，及自民國一百一十三年八月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之八點零二計算之利息，
暨違約金新臺幣壹仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件依當事人雙方約定
合意以本院為第一審管轄法院，有連線商業銀行個人信用貸款約定書在卷
可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條
合意管轄規定，是本院對本件訴訟自具有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
被告於民國112年8月2日，向原告申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）200,000元，借款利率為年利率百分之8.02，被告須自實際撥款日起，依年金法，按期攤還本息，如有遲延繳還本金或利息，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，並按逾期還款期數分別計收違約金，逾期一期時，收取300元，連續逾期二期時，收取700元，連續逾期三期時，收取1,200元，違約金之收取，以連續三期為限。現被告就上揭債務，屆期並未依約清償，屢經催討均置之不理，現剩本金179,057元及利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線銀行個人信用貸款約定書、貸款帳務資訊明細、還款明細等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為2,930元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日