:::
裁判字號：
士林簡易庭 115 年度士簡字第 550 號民事判決
臺灣士林地方法院民事簡易判決 115年度士簡字第550號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 謝昊澤即弘林工程行
上列 當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月27日 言詞辯論終結，本院判決如下： 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰肆拾肆元， 及如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔 ，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 事實及理由 一、 按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之授信約定書第32條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告提起本件訴訟，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張 略以： 被告於民國112年4月28日與原告約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，借款期間自112年4月28日起至117年4月28日止，約定利率自各筆借款動用日起，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％機動計息，如前開機動利率調整，借款利率自調整日起加原訂碼距隨同機動調整，且約定如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期，並改依原告牌告之基準利率加碼年息3.5％為遲延利率計算遲延利息，且自到期日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告自115年1月28日起未依約攤還本息，視為全部到期，並自該日起以延滯後之利率計算利息及違約金，迄今尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，且依約已喪失期限利益，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、 經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動資金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表、利率歷史資料查詢結果等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、 本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第78條、第91條第3項之規定職權確定訴訟費用額為2150元（第一審裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出 上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按 他造人數附 繕本）。 中 華 民 國 115 年 6 月 12 日 附表： | | | | | | | | | | | | 6.81% (按基準利率季調3.31%加碼3.5%) | | | | | | | | | | 2.295% (即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.72%加碼0.575%) | | | | | 6.81% (按基準利率季調3.31%加碼3.5%) | | | | | | | |
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。