臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第727號
原 告 大三重保全股份有限公司
被 告 楊勝凱
上列
當事人間因
被告業務
侵占案件（114年度審簡字第1353號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件（114年度審附民字第1241號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國115年7月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬柒仟柒佰肆拾壹元。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告本
為原告派駐位於臺北市○○區○○○路00巷0號中山美學社區（下稱本案社區）之行政保全人員，工作職掌包含向住戶收取款項、協助處理該社區相關費用之支出等業務。詎其竟利用職務之便，意圖為自己不法之所有，於民國113年6月至10月間，利用收受社區住戶繳納現金及領取各該款項以支應社區費用之機會，將共計新臺幣（下同）67萬7,741元之款項侵占入己，乃依
侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付67萬7,741元之金額，且願供
擔保請准宣告假執行。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任 。
民法第184 條第1 項前段定有明文。
經查，本件原告主張被告業務侵占之事實，
核與本院114年度審簡字第1353號刑事判決書內容相符，而被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，視同
自認，應可採信，依法應負損害賠償責任。
四、從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付67萬7,741元 ，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日