臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第755號
上 一 人
羅房鴻
被 告 劉家蓁
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟壹佰零捌元，及自民國一百一十四年七月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰肆拾元，及自民國一百一十四年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有分期付款契約書附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以
分期付款方式向原告購買機車、手機，
分期總價分別為新臺幣（下同）31萬5,360元、4萬8,960元，
惟被告均未依約繳款，尚積欠11萬9,108元、9,840元及利息未給付，
乃依契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額及利息。
經查，本件原告主張之事實，
業據提出與所述相符之
分期付款
買賣契約、繳款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,020元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日