臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第873號
原 告 連線商業銀行股份有限公司
被 告 方澤仁
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰陸拾元，及自民國一百一十四年九月三日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點九七計算之利息，
暨違約金壹仟壹佰玖拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，及加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款契約書第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國114年6月3日向原告透過LINE BANK APP申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）10萬元，兩造間約定借款利息合計年利率為15.97%，並約定若被告遲延還本金或利息時，逾期一期，收取300元違約金，連續逾期二期，收取700元違約金，連續逾期三期，收取1200元違約金，被告於114年10月3日起未依約還款，剩餘本金9萬8,960元，兩造並約定被告未依約清償本金或利息時，即喪失期限之利益，毋庸通知視為
全部到期，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之信用貸款契約書、貸款帳務資訊明細、利率表、還款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，
堪信為真。從而，原告依
上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,760元（第一審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日