臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度士簡字第95號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
魏綺
被 告 詹春銘
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣50,788元，及自民國114年12月5日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元，其中新臺幣784元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告如以新臺幣50,788元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告於民國112年11月20日上午8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市北投區承德路7段與公館路口時，因未注意車距，致與原告承保訴外人譚亞菁所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，導致系爭車輛受損（下稱本件事故）。系爭車輛因本件事故受損，原告已依保險契約理賠修繕費新臺幣（下同）130,840元（包括工資41,890元、零件88,950元），原告如數理賠後取得代位權。爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告130,840元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條定有明文。經查，原告主張上開事實，有任意車險賠案簽結內容表、統一發票、報價單、行車執照、車損照片、臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗資料在卷可稽（見本院卷第13頁至第34頁），被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。被告因故碰撞系爭車輛，致生本件事故，使系爭車輛受損，自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，代位請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。五、查系爭車輛受損維修支出工資41,890元、零件88,950元，合計130,840元。其中零件88,950元部分既係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自105年11月出廠（見本院卷第19頁行車執照），迄112年11月20日本件事故發生時，已使用7年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,898元（計算式詳附表）。加計無庸計算折舊之工資後，系爭車輛因本件事故受損金額應為50,788元（計算式：工資41,890元+零件8,898元=50,788元）。 六、本件原告代位譚亞菁依侵權行為法律關係請求被告負損害賠償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務，本件起訴狀繕本已於114年11月24日寄存送達被告，有送達證書在卷可佐（見本院卷第39頁），是原告請求自114年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，亦應准許。 七、
綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付50,788元，及自114年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,020元（第一審
裁判費），其中784元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 88,950×0.369=32,823
第1年折舊後價值 88,950-32,823=56,127
第2年折舊值 56,127×0.369=20,711
第2年折舊後價值 56,127-20,711=35,416
第3年折舊值 35,416×0.369=13,069
第3年折舊後價值 35,416-13,069=22,347
第4年折舊值 22,347×0.369=8,246
第4年折舊後價值 22,347-8,246=14,101
第5年折舊值 14,101×0.369=5,203
第5年折舊後價值 14,101-5,203=8,898
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 8,898-0=8,898
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 8,898-0=8,898
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 8,898-0=8,898