臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
101年度新簡字第443號
原 告 壬寅緩衝材有限公司
法定
代理人 陳婷婷
訴訟代理人 陳立緯
被 告 許尚文
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年2月27日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰元，及自民國一百零一
年十一月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回應
以書狀為之。但於
期日，得以言詞向法院或受命法官為之。
民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有明文。查，原告
於本院民國102年1月14日言詞辯論時，以言詞撤回被告親民
實業有限公司部分。是此部分既經原告為訴之撤回，因請求
已不存在，本院毌庸就此再為
裁判（最高法院64年
台上字第
149號判例
參照，
合先敘明。又被告許尚文經
合法通知，無
正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：
（一）原告即
債權人執有被告即
債務人許尚文所簽發之支票乙紙
（發票人為許尚文、支票號碼0000000、票面金額為新台
幣（下同）161,700元、
發票日為民國（下同）101年11月
30 日），
詎屆期因存款不足而遭
退票，經屢次催討仍置
之不理，爰起訴請求之。
（二）
並聲明：被告應給付原告161,700元及自101年11月30日起
至清償日止，
按年息百分之6計算之利息。
三、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據其支票及退票理由單等影
本為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提
出任何相關證物已供本院
參酌，是依
上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而原告依票據之
法律關係，請求
判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，
依職權宣告假
執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。
本件除原告支出第一審裁判
費用1,770元及
公示送達費用300元外，
兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為2,070元。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
書記官 葉東平