臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第524號
原 告 金忠交通有限公司
法定
代理人 李燕姿
訴訟代理人 吳坤山
被 告 劉志浩
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，經本院於民國109年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟參佰參拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、依原告所提營業小客車租賃分期合約書(下稱
系爭租約)第14
之約定，
兩造合意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，
故本院對本事件具有
管轄權。
二、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
被告於民國104年9月14日起向原告承租車牌號碼：000-000
號營業小客車(下稱系爭車輛)。被告於105年6月29日駕駛系
爭車輛發生事故，致車體嚴重受損，需支出新臺幣(下同)
250,000元維修費用，經保險公司理賠其中100,000元維修費
後，其餘不足之150,000元維修費用，由被告向原告借款支
應，經被告償還部分後，
迄今尚有87,000元未清償。被告又
於106年3月12日發生第2次事故，造成系爭車輛車體損壞，
且造成其他4輛車輛(下稱其餘受損車輛)受損，需支出系爭
車輛維修費用46,870元，及原告代為與其餘受損車輛達成和
解賠償維修費28,210元，另被告尚有自106年1月26日起至
106年2月12日止，及自106年3月13日起至106年4月18日指，
共83日，每日以750元計算之系爭車輛租金，合計62,250元(
計算式：750元×83日=62,250元)之車款未給付。被告迄今
尚積欠原告224,330元(計算式：87,000元+46,870元+28,
210元+62,250元= 224,330元)。
並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
三、
經查，原告主張之
上揭事實，
業據其提出營業小客車租賃分
期合約書、
本票、道路交通事故當事人登記聯單、行車執照
、駕駛執照、帳務資料、和解書、保險公司通知函、調解筆
錄、各項稅費代收明細、估價單、出貨單、南都汽車服務明
細表、照片等件為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或
主張，亦未提出任何相關證物已供本院
參酌，是依
上開證據
調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸
、
租賃契約及損害賠償之
法律關係，請求判決被告應給付如
主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、據上論結：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 徐毓羚