110年度新簡字第436號
原 告 昇明國際股份有限公司
住○○市○○區○○路00號
訴訟代理人 曾靖雯
律師複代理人 李育禹律師
一、上列原告與
被告高第國際設計股份有限公司、林學明間請求
遷讓房屋等事件，前經本院試行調解不成立，應行
簡易訴訟程序。
二、
按訴訟標的之價額，由法院核定。因租賃權涉訟，其租賃定有
期間者，以權利
存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，
不動產以二期租金之總額為準，為民事訴訟法第77條之1及77條之9定有明文。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13徵收
裁判費，此為起訴必要程式。
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則有同法第249條第1項
可資參照。
三、本院受理
兩造間請求遷讓房屋等事件，未據原告繳納裁判
費，起訴程式並
非完備，有命補正必要。查
本件係因租賃權
涉訟，應依
上開規定核定訴訟價額，然原告起訴僅提供租賃
契約，並未提供租賃物價額之相關資訊，難以核定何者為低
而為本件訴訟標的價額。原告為租賃物之承租人，應無不知
租賃物價額之理，且已委任律師為訴訟代理人，應能協助原
告補正事宜。
爰命原告於本裁定後送達後10日內，依據上開
規定，自行核計權利存續期間之租金總額及租賃物價額，並
以較低者為本件訴訟標的價額，據以向本院（臺南市○市區
○○路00號）繳納應繳之裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日