臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字338號
原 告 鄧聖昱
被 告 凌邦宸科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 郭義朗
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰萬零貳拾伍元，及自民國一百一十一年五月三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，
無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告凌邦宸科技股份有限公司（下稱凌邦宸公司）因有資金周轉之需求，乃於民國110年11月16日簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），被告郭義朗復於系爭支票上背書擔保，向原告借款新臺幣（下同）1,000,025元。詎原告遵期提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈠原告主張之
上開事實，
業據其提出系爭支票及
退票理由單為證（見本院卷第19頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，
堪認原告主張之事實為真實。
㈡按支票為無
因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義 負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第131條第1項前段、第144條準用第96條第1項，以及第133條分別定有明文。查被告凌邦宸公司既簽發系爭支票，而被告郭義朗復於系爭支票背書，經原告於110年11月16日為付款提示而未獲兌現，揆諸前開規定，被告均應依系爭支票所載文義負責。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款及利息，自屬有據。五、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告1,000,025元，及自111年5月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、末按
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為10,999元（即第一審裁判費），爰確定如主文第2項所示。七、本件係依
民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3款之規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
新市簡易庭 法 官 施志遠
如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日