臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
113年度新小字第314號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 許宬菘 住○○市○○區○○○00號之0 身分證統一編號：Z000000000號
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，經本院於中華民國113年9月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟肆佰肆拾元，及自民國一百一十一年五月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元
由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國110年3月27日向訴外人光聯國際文化事業股份有限公司購買「國中全科三年+小六精英數學+贈作文，贈小筆電」之教材商品，並辦理分期付款，約定分35期，每期新臺幣(下同)3,280元。被告給付12期款項後便未再依約定付款，尚欠75,440元未給付。原告受讓對被告
上開債權，經催繳後，均未給付。因此，依分期付款
買賣契約、
債權讓與等
法律關係，請求被告如數給付等語。
㈡聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出相符之產品訂購明細單
暨分期付款買賣申購契約書及分期付款繳明細等件為憑。而被告未於言詞辯論
期間到庭陳述，亦未提出書狀答辯，本院綜合上開事證調查結果，
堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
遲延利息，
核屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
小額訴訟事件，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定費用額，此有民事訴訟法第78條及第436條之19條
參照。查
本件僅原告支出裁判費1,000元，被告則無費用支出，故訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,000元，暨依同法第439條之20規定，就被告敗訴之判決，職權宣告假執行。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴法第436條之12、第78條、第91條第3項、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 9 月 27 日