裁判書系統

                                    113年度新簡字第308號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

訴訟代理人  陳芳惠 

            陳振盛 

被      告  張素卿 

上列當事人間履行和解契約事件，經本院於中華民國113年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾肆元，及自民國一百一十二年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

    為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠原告主張承保訴外人王素珠所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)之汽車損失保險。訴外人簡明鋒於民國111年12月21日上午8時23分許，駕駛系爭車輛行經台南市○○區○○路0號前，與被告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致系爭車輛受有損害，送廠修復，修理費用共計為新臺幣（下同）49,974元。原告已依保險契約給付保險金，並依法取得代位求償權。被告自知理虧，遂與原告達成和解，約定由被告給付原告36,000元，給付方法採分期清償，自112年12月15日起至113年5月15日止，每月繳款6,000元，共36,000元，惟若被告未履行以上條件，則願賠付原修復金額49,974元，及依法得請求之利息等各項費用，兩造並簽立和解書（下稱系爭和解書）為據。嗣雙方達成和解後，被告並未依約分期履行，爰依上開和解契約，請求被告給付約定之49,974元，並自遲延之翌日即112年12月16日起，按年息百分之5計算之遲延利息等語。

　㈡聲明：如主文所示。　

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

    何聲明或陳述。 

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出汽車保險單、台南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、和解書等件為證，核與台南市政府警察局玉井分局發函檢送之交通事故案卷資料相符，是被告雖未提出書狀陳述意見，亦未到庭答辯，本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真正。從而，原告本於兩造間之和解契約，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費1,000元外，被告則無費用支出，故訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日

                  臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法  官　許蕙蘭