裁判書系統

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  白富中 

被      告  方必和    住○○市○區○○街00號                        方美穗    住○○市○區○○○路○段000巷00號

            方必利 

            方世震(已歿)

                      住○○市○區○○路○段000巷00號  方世中(已歿)

                       住○○市○○區○○○路000號      方紹宇即方威志

            張秀葉 

            方振祥 

上列當事人間代位分割共有物事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，分別為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。基此，原告起訴時，如以已經死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回原告之訴，最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨可資參照。

二、本件原告之訴，共列9人為被告，然經本院依職權查詢，其中被告方世震於起訴前之111年1月14日死亡；被告方世中亦於起訴前之113年2月27日死亡，此有二人之戶役政資訊網站查詢資料在卷可按，是原告起訴時，顯以死亡而無當事人能力之自然人為被告，起訴有違法定程式，且無從命補正，揆諸前揭法條規定及說明，應逕以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

  　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　

                                  法  官　許蕙蘭