裁判書系統

113年度新簡字第461號

原      告  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟 

訴訟代理人  吳婉瑜 

            蘇珉弘 

被      告  鄭巧華 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰伍拾伍元，及自民國九十四年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年一月十日起至清償日止，按月給付新臺幣壹佰元之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。 

一、本件原告之法定代理人原為張明道，嗣於訴訟中變更為謝娟娟，此有原告之股份有限公司變更登記表在卷可憑（本院卷第45-48頁），爰准由其承受訴訟，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

  ㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

  ㈡被告於民國92年2月19日向原告申請現金卡使用，並簽訂現金卡貸款契約書向原告取得現金卡貸款額度新臺幣（下同）5萬元，約定貸款動用期限自原告核准日起為期1年，借款利率依週年利率13％按月固定計息，並自借款日起以1個月為1期，於每月10日前還款，若有遲延還款則依核准貸款額度千分之2（即100元）按月加付違約金。詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項，並僅繳款至94年12月8日即未再繳款，依約借款視為全部到期，被告尚積欠借款本金29,455元及利息、違約金未清償，屢經催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之前開事實，業據其提出Money現金卡貸款契約書及其他約定條款、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，核屬相符。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  新市簡易庭  法  官  陳尹捷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

            　　　　　　　　　書記官  吳佩芬