裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度新簡字第817號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  林琮祐  

            孫宏譯  

被      告  辛柏麟  

上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國114年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟伍佰伍拾柒元，及自民國一百一十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點三八計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高得連續收取九期為限。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應受判決事項之聲明，不在此限，此有民事訴訟法第255條第1項但書第3款參照。本件原告原訴之聲明請求被告給付金額為新臺幣（下同）218,758元，及自民國113年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之8.38計算之利息暨違約金。嗣後查知被告曾於113年6月20日繳款12,522元，經抵充部分本金、利息及違約金，乃於言詞辯論期日變更請求金額為209,557元，利息及違約金則改自113年5月23日及113年6月24日起算，此有言詞辯論筆錄可參，核其所為聲明之變更，與上開規定相符，應予准許。及被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠被告於111年8月22日向原告借款300,000元，約定借款期間自111年8月22日起至116年8月22日止，利息自撥款日起按原告3個月定儲利率指數1.06%加碼7.32%，即以年利率8.38%（機動）計息；另借款人遲延還本時，除按原借款利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按原借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期，被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視同全部到期。詎被告遲延繳款，最後繳款金額抵充至113年5月22日之本息，尚欠原告本金209,557元、利息及違約金迄未償還，債務已視為全部到期，屢經催討均未獲付款，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

　㈡聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任

　　何聲明或陳述。 

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出所述相符之借款契約書、還款交易紀錄及交易明細查詢等件為據。被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出相關事證供本院審酌，但於開庭前來電表示：對於借款事實及請求金額不爭執，因身體不適，無法到庭，此有本院公務電話紀錄可按，堪信原告主張事實為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出裁判費2,430元，被告則無費用支出，是訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,430元，及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 　　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭