臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
114年度新小字第449號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
被 告 賴長聖
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月22日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠
訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）21,770元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
㈡被告於民國112年2月21日15時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱ACR-5191號車），行經臺南市○○區○○路000號前，撞擊
由原告所承保屬訴外人凱裕有限公司（下稱凱裕公司）所有，並由訴外人蔡進興所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。原告已依保險契約先行墊付維修費用21,770元，依保險法第53條規定取得代位求償權，併以起訴狀之送達作為債權讓與之通知，爰依保險法第53條規定，代位被保險人凱裕公司依民法第184條、第191條之2規定，請求被告賠償21,770元。 ㈡被告當時係駕駛ACR-5191號車沿臺南市善化區光復路直行，準備在前方有號誌路口右轉，因此變換至外側車道，於變換車道完成且通過光復路與光復路218號旁消防通道（位在光復路208號與218號之間）之路口後，即遭蔡進興所駕駛自該消防通道駛出右轉之系爭車輛撞擊後車尾，被告並無未注意車前狀況之情形。
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道之交岔路口，少線道車應暫停讓多線道車先行；民法第184條第1項前段、道路交通安全規則第94條第3項前段、第102條第1項第2款分別定有明文。次按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當
因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即
難謂有
損害賠償請求權存在（最高法院48年
台上第481號民事判例意旨
參照）。
㈡查被告於112年2月21日15時17分許，駕駛ACR-5191號車，沿臺南市善化區光復路由東往西方向行駛，行經光復路218號前，
適有
蔡進興駕駛之系爭車輛自該處旁巷道由北往南方向行駛，右轉光復路時與ACR-5191號車發生擦撞。而系爭車輛係凱裕公司所有，由原告承保車體險，系爭車輛發生系爭事故後，由原告依保險契約賠付凱裕公司21,770元之修復費用。系爭事故經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定之結果，認蔡進興駕駛系爭車輛，少線道車未讓多線道車先行，為血事主因，被告駕駛ACR-5191號車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因
等情，有原告查核單、系爭車輛行車執照、車損照片、估價單、電子發票證明聯、賠款滿意書、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書附卷
可參（本院卷第21-23、29-41、55-59、73-83、175-176頁）。
㈢次查，蔡進興於警詢中陳稱：我當時欲右轉至光復路外側車道，沒注意到ACR-5191號車在我前方光復路外側車道，我就直接撞上去等語（本院卷第61-63頁）。被告則於警詢中陳稱：我剛過巷口到光復路外側車道時，系爭車輛就從後方撞擊到ACR-5191號車等語（本院卷第65頁）。再
觀諸系爭事故現場照片（本院卷第73-83頁），系爭車輛於系爭事故發生後，係斜停在ACR-5191號車後方，其前方保險桿嚴重毀損並有部分掉落地面，左前大燈亦破碎，而ACR-5191號車之車頭完整並未有擦撞之痕跡。準此，足認系爭車輛自巷道右轉後，未暫停讓直行光復路之被告所駕駛之ACR-5191號車先行，而自後撞擊ACR-5191號車，並
非ACR-5191號車擦撞系爭車輛，
難認被告有何未注意車前狀況之情事，是臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定之結果，
自難憑採。原告固依保險法第53條第1項規定，取得代位凱裕公司向被告求償之權利，然被告就系爭事故之發生並未有過失，已如前述，是其請求被告給付系爭車輛之修復費用21,770元，尚屬無據。
四、
綜上所述，原告依保險代位、
侵權行為法律關係，請求被告給付21,770元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
新市簡易庭 法 官 陳尹捷
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本庭（臺南市○市區○○
路00號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日