裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　 114年度新小字第648號

原      告  中和設計顧問有限公司

法定代理人  吳臣忠  

訴訟代理人  裘佩恩律師

            戴龍律師  

            唐世韜律師

            吳祈緯律師

被      告  施淑美  

上列當事人間114 年度新小字第648 號給付承攬報酬事件，於中

華民國114 年10月15日上午09時16分在臺灣臺南地方法院新市簡

易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣40,310元，及自民國114年9月29日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌

　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領　

一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。

二、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

三、原告主張之事實，業據其提出中和設計顧問有限公司報價單

　　、國家通訊傳播委員會歲入款項繳款憑調、請款單、被告簽

　　收單為證，又被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受

　　合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀

　　或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條

　　第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據

　　調查結果，堪信原告之上開主張為真實。是原告請求於法有

　　據，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 15　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷