跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
新市簡易庭 114 年度新小字第 660 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 114 年 12 月 16 日
裁判案由:
清償信用卡消費款
宣示判決筆錄
                  114年度新小字第660號
原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
訴訟代理人  陳建富  

            范惠霞  
被      告  陳煜騰(原名:陳念岳)

上列當事人間114 年度新小字第660 號清償信用卡消費款事件,
於中華民國114 年12月16日上午09時15分在臺灣臺南地方法院新
市簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:
    法      官  徐安傑
    書  記  官  吳佩芬
    通      譯  陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
  主  文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆拾玖元、伍萬零壹佰貳拾肆元,
及其中新臺幣肆萬伍仟陸佰叁拾捌元自民國一百一十四年十月二
十四日起至清償日止,週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔,及自本判決確定之翌日
起,加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行
中  華  民  國  114  年  12  月  16  日
         臺灣臺南地方法院新市簡易庭
           書記官 吳佩芬
           法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,
應一併繳納上訴審裁判費。 
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審
判決之上訴,以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應
記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 
中  華  民  國  114  年  12  月  16  日
             書記官 吳佩芬