跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
新市簡易庭 114 年度新小字第 665 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 114 年 12 月 16 日
裁判案由:
清償債務
宣示判決筆錄
                114年度新小字第665號
原      告  台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人  前川龍一

                      送達處所新北市○○區○○○路0段000號0樓
訴訟代理人  楊鵬遠律師 
被      告  陳建楠    原住○○市○○區○○路000號

上列當事人間114 年度新小字第665 號清償債務事件,於中華民
國114 年12月16日上午09時20分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭
第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:
    法      官  徐安傑
    書  記  官  吳佩芬
    通      譯  陳宥瑋
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
  主  文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟叁佰陸拾伍元,及其中新臺幣伍
萬零叁佰捌拾叁元自民國一百一十四年九月十六日起至清償日止
週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔,及自本判決確定之翌日
起,加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行
中  華  民  國  114  年  12  月  16  日
         臺灣臺南地方法院新市簡易庭
           書記官 吳佩芬
           法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,
應一併繳納上訴審裁判費。 
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審
判決之上訴,以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應
記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 
中  華  民  國  114  年  12  月  16  日
             書記官 吳佩芬