裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　114年度新小字第674號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  蕭凱聰  

訴訟代理人  袁敬堯  

被      告  許嘉元  

上列當事人間114年度新小字第674號損害賠償(交通)事件，於

中華民國114年10月29日上午09時20分在臺灣臺南地方法院新市

簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣10,602元，及自民國114年6月17日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣380元，並自本

　　判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

　　算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）42,445元，然其中30,345

　　元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒

　　固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車

　　、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即

　　以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表

　　規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 

　　分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定

　　「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單

　　位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年

　　之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【運輸業用

　　客車、貨車】自出廠日109年1月，迄本件車禍發生時即112

　　年6月29日，已使用3年6月，則零件扣除折舊後之修復費用

　　估定為9,103元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數

　　＋1)即30,345÷(4+1)≒6,069（小數點以下四捨五入）；2.

　　折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數

　　）即(30,345－6,069) ×1/4×（3+6/12）≒21,242（小數點

　　以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折

　　舊額）即30,345－21,242＝9,103】。據此，系爭車輛受損

　　金額為21,203元（零件9,103元＋鈑金6,100元＋烤漆6,000

　　元＝21,203元）。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的

　　，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職

　　權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告有未注意車前狀

　　況及右偏未保持安全間距之過失駕駛行為，而原告之被保險

　　人有未注意車前狀況及未注意行車間距之過失駕駛行為。本

　　院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應

　　分別負擔百分之50、百分之50之肇事責任為適當。準此，系

　　爭車輛所受損害金額雖為21,203元，惟原告之被保險人對於

　　損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減

　　輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在10

　　,602元（21,203元×0.5≒10,602元，元以下四捨五入）範圍

　　內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷