裁判書系統

宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　114年度新小字第675號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  王志堯  

被      告  林元昌  

法定代理人  林楊月墜

上列當事人間114 年度新小字第675 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國114 年10月29日上午9 時15分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣9,657元，及自民國114年10月3日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,000元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）13,993元，然其中5,420元

為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資

產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之

耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本

減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均

分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業

所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定

率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實

際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計

」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日108年4月，迄本件車

禍發生時即112年12月15日，已使用4年9月(使用年數已超過耐用

年數，則以耐用年數計算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定

為1,084元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,

420÷(4+1)≒1,084（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得

成本－殘價) / 耐用年數 × 使用年數即(5,420－1,084)/4×4≒4

,336（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得

成本－折舊額）即5,420－4,336＝1,084】。據此，原告得向被

告請求9,657元（零件1,084元＋工資2,339元＋烤漆6,234元＝9,

657元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114　　年　 10　　月　 29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷