裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　114年度新小字第750號

原      告  多配數位科技有限公司

法定代理人  林右希  

訴訟代理人  楊慧玲  

被      告  黃閔勛  

上列當事人間114 年度新小字第750 號履行契約事件，於中華民

國114 年12月3 日上午10時16分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭

第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣40,000元，及其中新臺幣35,000元，

　　自民國113 年1 月3 日起至清償日止，按週年利率百分之16

　　計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌

　　日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

有關原告請求違約金部分，按約定之違約金額過高者，法院得減

至相當之數額，民法第252條定有明文。查原告雖主張因被告未

正常履約而產生不必要之成本，然原告所稱之人事成本係其經營

該事業本須支出，與被告違約與否無關，而訴訟費用、執行費均

得另外向被告請求，其餘原告未提出任何證據證明因本件有此支

出，原告卻請求以本金計算高達百分之30左右之違約金，顯屬過

高。本院參考消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條規

定，認原告得請求違約金新臺幣5,000 元，其餘部分均屬無據。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷