裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　114年度新小字第771號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  陳立偉  

被      告  阮氏明后

上列當事人間114年度新小字第771號損害賠償(交通)事件，於

中華民國115年3月4日上午09時45分在臺灣臺南地方法院新市簡

易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣6,153元，及自民國115年2月16日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣930元，並自本

　　判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計

　　算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）9,918元，然其中4,518元為

零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產

耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，

依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額

，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額

），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第

95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 

年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當

於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開系爭車輛

自出廠日103年3月，迄本件車禍發生時即113年1月28日，業已超

過5年，零件部分扣除折舊之修復費用為753元【計算式：4,518

元÷（5年＋1）＝753元】。據此，原告得向被告請求6,153元（

零件753元＋鈑金工資1,261元＋烤漆4,139元＝6,153元）。　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷