裁判書系統

114年度新簡字第379號

原      告  青松交通股份有限公司

法定代理人  李坤昌  

訴訟代理人  劉芷綺  

被      告  陳睿霖  

上列當事人間請求返還牌照等事件，經本院於民國114年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應將車牌號碼000-0000號之營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造前於民國112年11月13日簽訂臺南市轄區計程車客運駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定由被告提供如附表所示之車輛靠行原告，由原告以其名義申領車牌號碼TDT-6621號之營業小客車牌照2面並申請行車執照1枚（以下分稱系爭牌照、系爭行照）交付被告營業。依系爭契約第8條、第20條第2款約定，被告應於每月給付原告行政管理費（行費）新臺幣1,200元；被告如未按約定日期繳交分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費及原告代付之其他費用等逾期2個月者，經原告書面催告15日內仍不予處理，原告得逕行收回牌照、行車執照。詎被告未依約繳付行政管理費，原告已於114年3月25日寄發臺南安順郵局存證號碼27號存證信函（下稱系爭存證信函）催告被告將欠費繳清，迄今仍未獲置理。為此，依系爭契約法律關係提起本件訴訟，請求被告將系爭牌照及系爭行照返還等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出臺南市政府112年10月16日府經商字第11200299260號函檢附之股份有限公司變更登記表、台南市計程車客運商業同業公會會員證、汽車運輸業營業執照、汽車新領牌照登記書、臺南市轄區計程車客運駕駛人自備車輛參與經營契約書、系爭存證信函影本各1份為證（見調字卷字第19頁至第31頁），並有公路監理電子閘門列印1紙附卷可憑（見本院卷第53頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依系爭契約第20條第2款約定，請求被告將系爭牌照及系爭行照返還原告，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　新市簡易庭　　法　官  徐安傑

附表：

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬