裁判書系統

114年度新簡字第61號　　

上  訴  人 林冠瑛  

一、按向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定及臺灣高等法院民事訴訟費用提高徵收額數標準，徵收第二審裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此有同法第442條第2項參照。

二、上上訴人與被上訴人永德機電工程有限公司及夏祥凌間請求損害賠償(交通)事件，上訴人不服本院於民國114年6月27日所為之第一審判決，遵期提出民事上訴狀到院，但未繳納第二審裁判費，上訴程式自非完備，而有命補正必要。查上訴狀上訴聲明雖請求駁回上訴人在第一審之訴，但核閱上訴理由應為請求被上訴人賠償，故本件上訴利益為原審請求之新台幣(下同)539,393元，據以徵收第二審裁判費10,830元，爰命上訴人於民國114年7月28日前逕向本庭（臺南市○市區○○路00號）如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    7     月    14    日

                  臺灣臺南地方法院新市簡易庭

                                  法  官  許蕙蘭