114年度新簡字第772號
原 告 第一產物保險股份有限公司
被 告 葉家維（馬來西亞籍）
上列
當事人間114年度新簡字第772號
損害賠償(交通)事件，於
中華民國115年2月4日上午09時45分在臺灣臺南地方法院新市簡
易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
主 文
一、被告應給付原告新臺幣52,676元，及自民國115年1月25日起
三、
訴訟費用新臺幣3,190元，由被告負擔新臺幣730元，並自本
判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計
算之利息，其餘由原告負擔。
事實及理由要領
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）229,512元，然其中185
,112元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。按依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
非運輸業
用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率
為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定，
系爭車輛於民國103年5月出廠，於112年11月8日事故發
生時已使用5年，零件部分扣除折舊之修復費用為30,852元
【計算式：185,112元÷（5年＋1）＝30,852元】。據此，原
告所受損害為75,252元（零件30,852元＋鈑金工資21,900元
＋烤漆工資22,500元＝75,252元）。
三、損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金
額或
免除之，
民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的
，在謀求加害人與被害人間之公平，故在
裁判上法院得以職
權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有轉彎車未禮
讓直行車之過失駕駛行為，
惟原告之被保險人亦有未注意車
前狀況之過失駕駛行為。本院
乃審酌
兩造肇事原因之輕重，
認原告、被告應分別負擔百分之30、百分之70之肇事責任為
適當。準此，原告所受損害金額雖為75,252元，惟原告之被
保險人對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自
應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損
害金額在52,676元（75,252元×0.7≒52,676元，元以下四捨
五入）範圍內，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法
第53條請求被告給付主文第1項之金額、
遲延利息，為有理
由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又
本件係
依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書 記 官 柯于婷