裁判書系統

114年度新簡補字第136號

原      告  悅能興業股份有限公司

法定代理人  陳悅深  

訴訟代理人  葉張基律師

            林韋甫律師

            吳佳穎  

被      告  胡忠瑞  

            伍桑秀  

上  一  人

訴訟代理人  林富郎律師

            薛如媛律師

被      告  陳奕翔  

上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未繳裁判費，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣165萬元。

原告應於收受本裁定送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬0,805元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之價額不能核定者，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，此觀同法第77條之12規定自明。

二、本件原告請求被告履行契約，先位訴之聲明部分，請求被告分別出具如起訴狀附件一所示「建物及土地使用所有權人同意書」在內之必要文件，配合原告向臺南市政府辦理再生能源發電設備認定暨登記程序，並向相關單位進行必要程序之申請；備位訴之聲明部分，第一項請求被告分別簽署如起訴狀附件二所示「太陽光電發電設備設置場所租賃契約」並交付原告，第二項請求被告分別出具如起訴狀附件一所示「建物及土地使用所有權人同意書」在內之必要文件，配合原告向臺南市政府辦理再生能源發電設備認定暨登記程序，並向相關單位進行必要程序之申請。基此可知，本件訴訟標的係本於契約法律關係，請求被告為一定行為，並非對親屬關係或身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，惟依卷內證據，並無交易價額或原告所有之利益範圍可據，應為訴訟標的價額不能核定之情形，其中，備位聲明雖分列為第一、二項，惟其訴訟目的及經濟利益均屬同一，爰審酌原告意見，依上開規定，就原告先、備位聲明，各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定；又因原告上開先、備位聲明係請求法院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為裁判，乃是訴訟標的相互競合或選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

中　　華　　民　　國　　114　 年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋