裁判書系統

114年度新簡調字第30號

聲  請  人

即  原  告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  楊東憲  

            林宸輝  

            張月瑜  

相  對  人

即  被  告  王芳庭  

            王柏仁  

            王勝弘  

            王裕輝  

            王怡芬  

            王財政  

            林保子  

            黃林金英

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣58萬0,855元。

原告應於收受本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費差額新臺幣4,940元，逾期未繳即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨可資參照。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨可資參照，於訴請代位分割遺產之情形，則應按被代位人之應繼分比例定之。

二、經查，原告請求代位其債務人王進明，就被繼承人王仙做所遺、由王進明與全體被告繼承並公同共有如附表所示之不動產，按其等之應繼分比例分割為分別共有，而如附表所示之遺產總價額為新臺幣（下同）232萬3,421元（計算式詳如附表所示），有如附表所示不動產之土地登記第一類謄本、房屋稅籍證明書在卷可稽，按原告主張王進明之應繼分比例4分之1計算，本件訴訟標的價額應核定為58萬0,855元（元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,870元，扣除原告已繳納之2,930元，尚應補繳4,940元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　7　　 月　　9　　 日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳品謙

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心瑋

附表：