裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　 115年度新小字第120號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  楊鵬遠律師

複 代 理人  顏嘉威律師

被      告  廖健君  

上列當事人間115 年度新小字第120 號損害賠償( 交通) 事件，

於中華民國115 年3 月4 日上午09時30分在臺灣臺南地方法院新

市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  柯于婷

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　文

一、被告應給付原告新臺幣25,688元，及自民國115年2月11日起

　　至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,180元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）32,848元，然其中22,610元

為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資

產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之

耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本

減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均

分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業

所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定

率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實

際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計

」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日111年7月，迄本件車

禍發生時即113年2月12日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之

修復費用估定為15,450元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐

用年數＋1)即22,610÷(4+1)≒4,522（小數點以下四捨五入）；2

.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即

(22,610－4,522) ×1/4×（1+7/12）≒7,160（小數點以下四捨五

入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即22,610

－7,160＝15,450】。據此，原告得向被告請求25,688元（零件1

5,450元＋鈑金工資2,844元＋烤漆工資7,394元＝25,688元），

逾此部分，乃無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　柯于婷