裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度新小字第15號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

                      送達處所臺中市○區○○路0段000號00樓之0

訴訟代理人  莊孟熹  

被      告  王陳秀金

上列當事人間115年度新小字第15號侵權行為損害賠償事件，於中華民國115年1月6日上午09時45分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法      官  徐安傑

    書  記  官  吳佩芬

    通      譯  陳宥瑋

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

被告應給付原告新臺幣貳萬零捌佰伍拾玖元，及自民國一百一十

四年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息

。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰捌拾元，

及自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息

，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法

　　第53條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）21,190元，然其中1,190元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件1,190元部分，扣除折舊後為859元，加計鈑金及工資10,000元、烤漆10,000元，故被保險人受有之損害，應為20,859元，據此，原告代位請求被告賠償20,859元，為有理由，其餘請求駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭

　　　　　　　　　　　 書記官　吳佩芬

　　　　　　　　　　　 法　官　徐安傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。 

依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審

判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應

記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴

訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。