115年度新小字第168號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
被 告 李柏翰
上列
當事人間115 年度新小字第168 號
損害賠償( 交通) 事件，
於中華民國115 年3 月25日上午09時32分在臺灣臺南地方法院新
市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
主 文
一、被告應給付原告新臺幣19,289元，及自民國115年3月11日起
三、
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣480元，並自本
判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計
算之利息，其餘由原告負擔。
理由要領
一、
系爭車輛修理費雖為新臺幣（下同）59,797元，然其中38,6
90元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐
用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期
間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1 月計」，
上開系爭車輛自出廠日107年9
月，
迄本件車禍發生時即113年2月22日，業已超過5年，零
件部分扣除折舊之修復費用為6,448元【計算式：38,690元÷
（5年＋1）≒6,448元，元以下四捨五入】。原告所受損害
為27,555元（零件6,448元＋鈑金工資7,208元＋烤漆工資13
,899元＝27,555元）。
二、損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金
額或
免除之，
民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的
，在謀求加害人與被害人間之公平，故在
裁判上法院得以職
權減輕或免除之。查系爭事故之發生，被告固有未靠右行駛
、未注意車前狀況、未減速慢行之過失駕駛行為，
惟原告之
被保險人亦有未注意車前狀況之過失駕駛行為。本院
乃審酌
兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔
百分之30、百分之70之肇事責任為
適當。準此，原告所受損
害金額雖為27,555元，惟原告對於損害之發生既與有過失，
依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原
告得請求被告賠償之損害金額在19,289元（27,555元×0.7≒
19,289元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，
逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 柯于婷