115年度新小字第17號
原 告 明台產物保險股份有限公司
送達處所新北市○○區○○○路0段000號0樓
被 告 張凱平 原住○○市○區○○○街000號7樓之17
上列
當事人間115年度新小字第17號
損害賠償事件，於中華民國115年2月24日上午09時10分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 徐安傑
書 記 官 吳佩芬
通 譯 陳宥瑋
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰叁拾伍元，及自民國一百一
十五年一月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟零肆拾伍元，
及自本判決確定之
翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息
，其餘由原告負擔。
理由要領
一、原告已依保險契約給付
系爭車輛之修復費用，自得依保險法
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）31,010元，然其中16,071元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件16,071元部分，扣除折舊後為6,696元，加計鈑金及工資4,100元、烤漆10,839元，故被保險人受有之損害，應為21,635元，據此，原告代位請求被告賠償21,635元，為有理由，其餘請求駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 徐安傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應 記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 吳佩芬